[摘要] 因感情不和，共同生活20年的70多岁再婚夫妻三次闹上法庭要求离婚，丈夫以结婚证系假的、自己出资购房为由，否认房子系双方共有，而法院认为婚姻关系存续期间房屋归双方共有。近日，法院审理判决了这样一起案件。
因感情不和，共同生活20年的70多岁再婚夫妻三次闹上法庭要求离婚，丈夫以结婚证系假的、自己出资购房为由，否认房子系双方共有，而法院认为婚姻关系存续期间房屋归双方共有。近日，法院审理判决了这样一起案件。
感情不和，再婚夫妻三次闹上法庭
洪泽78岁的陈某（化名）和73岁的吴某（化名）系重组家庭，1990年经人介绍相识后，双方开始共同生活。1994年，双方领取结婚证，婚后未生育子女。1996年，双方购买房屋一套，面积90.66平方米。2006年，因房屋拆迁在支付82618.44元差价后获得安置房两套，另有车库面积约11平方米。但是，共同生活中，双方常为生活琐事发生争执，严重影响夫妻感情。吴某曾于2014年、2015年两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。现吴某因夫妻关系和好无望，再次诉至法院，请求离婚。但是陈某称夫妻感情很好，不同意离婚。并称，两套房屋系自己所有的房屋拆迁安置所得，与吴某无关。
一审法院认为，本案中，吴某曾两次向法院提起离婚诉讼，在法院两次判决不准双方离婚后，双方夫妻感情并未和好。吴某第三次向法院提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情已完全破裂。吴某要求与陈某离婚的诉讼请求，法院予以支持。两套房屋及车库因系双方婚后所购房屋拆迁安置补偿所得，依法应视为夫妻共同财产。鉴于两套房屋尚未未办理房屋权属证书，依照《高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。因吴某患有心脏病并进行了心脏搭桥手术，且无固定住所，以居住在低楼层为宜，遂判决一楼的房屋给吴某使用，四楼的房屋和车库由陈某使用。陈某主张被拆迁房屋系其个人财产，于法无据，不予支持。
一审判决后，陈某不服，提起上诉，理由为：2014年吴某起诉离婚后双方曾多次同居、共餐，故夫妻感情并未完全破裂；结婚证是假的，双方系非法同居关系，被拆迁房屋是陈某变卖老宅并向亲友借钱购买所得，应属陈某个人婚前财产，且该房屋拆迁后只分得四楼一套房屋，判给吴某使用的一楼房屋系陈某的女儿购买、居住。并提供了当地街道办事处出具的结婚证系假的证明一份；老家房屋出售证明一份；其女儿购房、装潢等证据。
二审法院认为，关于双方的婚姻关系，陈某虽提出结婚证是虚假的，但其承认双方自1991即开始同居生活，根据《高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（一）》第五条的规定，即使结婚证虚假，双方也系事实婚姻关系。吴某已第三次提出离婚，离婚意愿坚决，双方已无和好可能，故原审认定双方夫妻感情已彻底破裂正确。
关于双方共同财产的问题，被拆迁的1996年单位集资房是双方婚姻关系存续期间所得，应当属于双方共同财产，购房款的来源并不影响房屋的定性，且陈某也承认该房屋有吴某的少量出资。拆迁协议上清楚注明两套房屋系拆迁所得，房款也以陈某的名义缴纳，即使购房款与装潢款系其女儿缴纳，亦属债权债务关系，不能改变两套房屋均基于拆迁所得，系夫妻共同财产的事实，房款与装潢款如确系其女儿缴纳，可由其女儿另行主张。故二审法院维持原判。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
